AI 글쓰기 도구 비교 — ChatGPT, 클로드, 제미나이 실제로 써본 차이

글쓰기에 AI를 쓰는 사람이 많아졌다. 그런데 어떤 AI를 쓰느냐에 따라 결과물의 느낌이 실제로 다르다. 세 가지를 글쓰기 용도로 직접 비교해봤다.

ChatGPT — 빠르고 다양하게, 단 뻔함 주의

ChatGPT는 글쓰기 요청에 빠르게 반응하고, 분량이 있는 초안을 만드는 데 강하다. 마케팅 문구, 소셜미디어 포스트, 상품 설명, 이메일 초안 같은 곳에서 활용도가 높다.

단, 결과물을 오래 보다 보면 특정 패턴이 보인다. "~입니다. ~합니다" 반복, 비슷한 구조의 도입부, 일정한 형식의 결론 같은 것들이다. 처음엔 잘 쓴 것 같은데 읽다 보면 "AI가 쓴 글이네"라는 느낌이 드는 경우가 있다. 이 부분은 사람이 손을 좀 봐야 한다.

클로드 — 자연스러운 문체, 긴 글에 강함

클로드는 문장의 흐름이 자연스럽다는 평가가 많다. 같은 내용을 써달라고 해도 ChatGPT보다 읽기 편한 느낌으로 나오는 경우가 많다. 특히 블로그 글이나 에세이처럼 "읽히는" 글이 중요한 용도에서 강점이 있다.

긴 글을 쓸 때 앞 내용과의 일관성이 유지되는 편이라, 3000자 이상의 글을 쓸 때 클로드가 낫다는 의견이 많다. 긴 프롬프트를 줘도 잘 따라오는 편이다.

단점은 창의적인 자극이 좀 덜한 느낌이다. "특이하고 눈에 띄는 카피 써줘"처럼 임팩트가 필요할 때는 ChatGPT가 더 과감한 결과를 내기도 한다.

제미나이 — 구글 문서 환경에서 자연스럽게

제미나이는 독립적인 글쓰기 도구보다 구글 생태계 안에서 함께 쓸 때 빛난다. 구글 독스에서 글을 쓰다가 막히면 그 안에서 바로 AI에게 도움을 요청할 수 있다. 실시간 검색과 연결돼 있어서 최신 정보를 반영해야 하는 글에서 유리하다.

글쓰기 결과물 자체는 ChatGPT나 클로드보다 아직 아쉽다는 평가가 많다.

정리하면

블로그나 에세이는 클로드, 짧은 카피나 아이디어 다양하게 뽑기는 ChatGPT, 구글 워크스페이스에서 작업 중이라면 제미나이가 각각 강점이 있다. 셋 중 하나만 써야 한다면 클로드를 먼저 써보길 권한다.